Original Manuscript of Constitution of India

  रोहिंग्या मुद्दे पर CJI बधाई के पात्र हैं   “क्या हम रोहिंग्या लोगों का रेड कार्पेट पर स्वागत करें ?” भारत के मौजूदा चीफ जस्टिस सूर्यकांत कुमार ने हाल ही में बंदी प्रत्यक्षीकरण ( habeas corpus ) याचिका पर सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता से यह सवाल पूछा। यह चिंता मानवीय मुद्दों और अंतर्राष्ट्रीय कानून से निपटते समय संवैधानिक नैतिकता के मुद्दे के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे को भी दिखाती है। भारत का संविधान भारत के नागरिकों और उन लोगों के मौलिक अधिकारों को मान्यता देता है जो भारत के नागरिक नहीं हैं लेकिन भारत के कानूनी ढांचे के भीतर कानूनी दर्जा रखते हैं। कुछ खास कानूनी प्रावधान हैं जो नागरिकता के मुद्दे से निपटते हैं , जैसे कि भारत के संविधान के भाग दो के तहत अनुच्छेद 5 , 6 , 7 , 8 और 9 , जो 26 नवंबर 1949 से ही लागू हैं। यह भारत के नागरिक की स्थिति और अधिकारों के महत्व और दायरे को दर्शाता है। भारत के संविधान के भाग तीन के तहत अनुच्छेद 32 राज्य के खिलाफ मौलिक अधिकार को लागू करने के लिए सुप्रीम कोर्ट जाने का मौलिक अधिकार प्रदान करता है। बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका अ...

  Impeachment, tool of arm-twisting and retaliation?   Today, India is witnessing   degradation in politics ,collapse   of constitutional morality in political parties and   downfall of representatives of ,(We) the people of India. Motion of impeachment against   Justice G.R. Swaminathan of the Madras High Court by 100 members of parliament   without waiting for the adjudication by the supreme court signifies vote of no confidence in the constitution of India, trust deficit in   judiciary as much as   another tool   of arm-twisting and retaliation the institution of judiciary which is the   third pillar of democracy.     The controversy   is between the   management of Arulmighu Subramaniya Swamy temple and Dargah Managaement Committee. Primarily the issue is purely of civil right over the property situated at Thirupparankundram Hill having got the declaration and injunction suit adjudicated   wa...

  महाभियोग को बनाया   दबाव बनाने और प्रतिशोध का एक साधन   आज भारत राजनीति में गिरावट , राजनीतिक पार्टियों में संवैधानिक नैतिकता के पतन और भारत के लोगों के प्रतिनिधियों के पतन का गवाह बन रहा है।सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतज़ार किए बिना 100 सांसदों द्वारा मद्रास हाई कोर्ट के जस्टिस जी.आर. स्वामीनाथन के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव लाना , भारत के संविधान में अविश्वास , न्यायपालिका में भरोसे की कमी और लोकतंत्र के तीसरे स्तंभ , न्यायपालिका को धमकाने और प्रतिशोध लेने का एक हथियार   बनाया   है। यह मामला   अरुलमिघु सुब्रमण्य स्वामी मंदिर के प्रबंधन और दरगाह प्रबंधन समिति के बीच है। मूल रूप से यह मुद्दा संपत्ति जो कि थिरुप्परंकुंद्रण पहाड़ी   पर स्थित है   पर नागरिक अधिकारों से संबंधित है , जिस पर 1923 में ही प्रिवी काउंसिल द्वारा घोषणा और निषेधाज्ञा का मुकदमा निर्णित हो गया था । मद्रास उच्च न्यायालय ने   1996 के     आदेश में मुस्लिम समुदाय की सीमांकित भूमि से कम से कम 15 मीटर की दूरी पर दीपक जलाने की अनुमति दी गई है। 2005 में शांति समिति...

  अरावली के लिए न्याय हाल ही में अरावली पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश   चुनिंदा व्याख्या का शिकार हो गया है। सुप्रीम कोर्ट ने 20 नवंबर 2025 के आदेश के तहत सात निर्देश जारी किए हैं। पहला निर्देश अरावली पहाड़ियों और पर्वत श्रृंखलाओं की एक समान परिभाषा से संबंधित है , जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के 9 मई 2024 के आदेश के बाद गठित एक समिति द्वारा प्रस्तुत किया गया था ( अरावली पहाड़ियां: ऐसी कोई भी जमीन जिसकी ऊंचाई स्थानीय भू-भाग (जमीन) से 100 मीटर या उससे अधिक हो , अरावली रेंज (पर्वतमाला): यदि दो या उससे अधिक ऐसी पहाड़ियां 500 मीटर के दायरे में हैं , तो उन्हें एक ही पहाड़ियों का समूह माना जाएगा ) l दूसरा   समिति की रिपोर्ट के अनुसार खनन पर रोक से संबंधित है। तीसरा अरावली पहाड़ियों और पर्वत श्रृंखलाओं में अवैध खनन को रोकने के लिए उठाए जाने वाले कदमों से संबंधित है।   चौथा निर्देश सस्टेनेबल माइनिंग के लिए प्रबंधन योजना ( MPSM) के बारे में बात करता है। दिलचस्प बात यह है कि सरंडा वन्यजीव अभयारण्य के लिए आदेश दिनांक 13 नवम्बर 2025   द्वारा MPSM के निर्देश   दिए हैं । क...